10月16日上午8点多，湖南株洲某小学三年级女生因迟到被老师罚站了几分钟，仅仅几分钟，女孩就通过电话告状到家长，她爸爸不是李刚，却是当地派出所副所长，官不在大，现管就灵，副所长当即就派人到学校，从课堂上把老师带走，在派出所一关就是7个小时，滴水未进，一口饭不给，在审讯室暗无天日，全程被监视，却没有任何询问笔录的正经调查……
10月18日，株洲县委宣传部相关负责人证实，女教师因罚站学生被带到派出所调查一事属实，目前县纪委已介入调查。
10月19日，一切都还处于迷雾之中，你方唱罢，我方登场，当地媒体《株洲晚报》就刊发一篇《株洲老师罚站学生被抓细节还原学生母亲称不止1次受罚》的报道，报道的切入点也非常值得玩味，不是站在女教师为什么无缘无故、没有经过任何程序被抓走七个小时切入整件事情，而是以被罚站学生离家出走，该生母亲在朋友圈发寻人消息，记者本着“人道主义”原则主动联系家长，寻找离家出走学生，最后惊天地发现学生出走背后的原因竟然是教师体罚学生，不，还是屡次体罚。于是乎，《株洲晚报》立马混淆了民众的视听，不明真相的吃瓜群众肯定以为事情原来是这样啊。
不得不说，看到这里真得为《株洲晚报》的记者说一句，你们辛苦啦！离家出走学生通过朋友圈顺利回家，离家出走的原因背后竟是教师屡次体罚学生，这故事编的真可以，有头有尾，还有细节，要不说后来带走罚站女教师的副所长被免职、调离公安系统，我还真信了《株洲晚报》。
株洲真这么小？孩子不见了，在朋友圈发个消息，就能顺利找回，如果真这样，打拐也太简单了啊，公安部每年直接颁奖给马化腾得了！这个记者不去当神探真是可惜了，看到家长朋友圈发个寻人消息就乐呵呵、屁颠颠打电话去调查，最后还查出幕后真相，你咋不说自己是名侦探柯南呢？
株洲转学这么容易吗？因为读三年级的孩子心理压力大，就已经着手转学了，株洲没有学区房吗，不划片吗，随便转学呀？殊不知，其他四线城市为了小孩读书，家长们操碎了心，还是株洲好啊！
9:01分家长报警，9:02分涉事老师就已经被带到派出所，在不违反组织程序的前提下，株洲当地派出所出警真快！同时，当地派出所不执行回避原则吗，家人报警，身为派出所的丈夫派人出警，符合组织原则吗？
同时，《株洲晚报》将“罚站”被升级为“打耳光”，女儿告状被升级为母亲“报警”，抓人被扭转为“出警”，副所长指派被洗白为“主动回避”，这下拘禁7小时无人笔录也有了借口，就这么一个领导，都“回避”了嘛，谁来问话？
文章最后还挖出了年初老师罚该女生在大冷天洗50多个碗，来佐证体罚不止一次。甚至还补充该女生次日不堪同学指责压力而离家出走……
可惜，这些莫须有的情节全部被老师和校方否认。老师说，那天迟到和罚站的不止女生一人，可能在示意罚站时会无意摸到脸，但绝对没有打耳光……吃瓜群众用脚指头想想也知道，因为迟到就打耳光，至于吗？
最后，只有人民教师发出灵魂的拷问：我勤勤恳恳教书，为什么会受到一个这样的待遇！！救救老师吧，救救医生吧，救救那些基层服务者......这不得不让人想起，像这样劣币驱逐良币现象前段时间刚刚发生。今年8月25日，四川德阳一女医生不堪网络暴力而自杀身亡，而悲剧的发生就是因在泳池的一个冲突，13岁男孩疑似冒犯女医生，家长大闹单位，网络暴力不明真相指责，最后一个年轻的生命就这样结束了。不敢想象，涉事女教师最后又该如何面对这些是非。
事件的核心不是这些鸡零狗碎，而是有无涉及公权私用，有无涉及程序违规，从头到尾文章只顾埋头洗地，从未触碰公众最关心的质疑。
从目前透露的情节来看，能符合程序就怪了。
就按洗地的说法，有报警是可以出警，但是不是允许把人带走，要有足够的依据，就因为罚站就把老师抓走，可以吗？说打耳光有证据吗，就凭小女孩一句哭腔，连点起码的痕迹取证都不做吗？
据老师陈述，带走时不由分说，没有出示传唤手续，也没有任何记录，被带走后也没有问询笔录，仅仅被囚禁了7个小时，这算什么“调查”？说是恐吓报复还差不多。
权力的任性，背后就是权力的纵容。一起违规背后，无疑是执法规范的形同虚设。
我们在港剧中常常会见识到香港警察的小心谨慎，一点点手续瑕疵就要被同事告诫，一点点违规就要写报告交代……只有在严格的规范之下，权力才不敢为所欲为。
而在这个派出所内，我们看到的却是无法无天，说抓人就抓人，想关你就关你，说晾着就晾着……不仅是小所长一手遮天，所有的同事也在无缝配合，谁也没觉得什么不对，这样的执法机关，完全沦为了私家保安。
可以胡作非为，不能任你自说自话。小小县城，官场同气连枝，调查报告还没出，洗地报告先出街了，可见一斑。建议上级介入调查，自查下去恐怕大事化小，罚酒三杯，皆大欢喜，小小县城，还是人家的天地，爆料的老师今后可要正式混不下去了。
一个小小所长的孩子迟到被罚，就衍生出如此多的事情，连当地权威纸媒也给出了如此“详尽、真实”的细节，不敢想象背后的风起云涌了。
还好，正义也许会迟到，但绝不会缺席，光明会照耀每个角落，不信你看！
公众不仅仅需要看到处罚一个滥权者，还要看到滥权猖獗的土壤，是否能得到彻底改良。舍本逐末，乱象依然会葫芦瓢四起。
