文/江德斌
9月25日上午，上海一市场内，一名女童手扒扶梯双脚悬空，情况十分危急，好在两名男子挺身而出将其解救下来。26日，救人的丁先生告诉极目新闻记者，将孩子救下本是一件好事，但他们却遭到一些无端的指责，“有人说我救人的速度慢了，还有人说我救小女孩时，手放的位置不对。”（9月26日极目新闻）
“救人速度慢了”“手放的位置不对”“触碰小女孩私密处了”……诸如此类的“键盘侠”评论，貌似无比正确，可如果都听“键盘侠”的指导，救人者恐怕就要手忙脚乱，不知如何是好了，能否顺利把人救上来，也未可知。这些“键盘侠”指指点点，是鸡蛋里挑骨头，以极其严苛的道德标准，审视见义勇为者的一言一行，看似在主持正义，其实是在搅乱网络舆论、混淆网友视听。
众所周知，在以救人为第一要素的前提下，如何快速、安全地将人救下来，才是最关键的问题。在命悬一线的惊险时刻，见义勇为者挺身而出，往往是发自于内心的勇敢，救人动作也受限于时间有限和精神紧张，大多属于本能肢体反应。如果完整地看救人视频，见义勇为者并不存在恶意行为，尽管反应慢一些、手摸到臀部了，但都不是主观因素，而是在紧急情况下的无意之举，并未影响到救人行为。
“键盘侠”用放大镜一帧一帧地仔细看视频内容，怎么样都可以挑出一些瑕疵来，毕竟见义勇为者并非专业人士，采取的也不是教科书级别的救人方式。但是，这样“挑刺”有意义吗？除了能满足“键盘侠”的发泄欲，对社会并无增益。而且，由于见义勇为者遭到恶意诋毁、网络暴力，造成了心理情绪波动，日常生活受到不当干扰，导致部分人心生畏惧，对是否该见义勇为产生犹豫和怀疑。
类似这样苛求见义勇为者的案例，在全国各地已经发生过数起。比如，安徽一女童头部卡入小区铁门空隙中，过路市民高先生帮助女童脱困，却因在救人中，手部靠近女童隐私部位，被人指责动作不妥当；广西一辆商务车发生事故后，车门锁死，3人被困车内，过路司机救出2人，1人不幸遇难，参与救援的司机都不同程度地被网暴。显然，如此苛求见义勇为者，在网络上已形成了一股不良风气，社会影响极为恶劣，应毫不客气地予以反击。
“键盘侠”的完美要求，自己也未必能做到，又何必针对他人？此种缺乏同理心，一味宣泄情绪，恶意歪曲事实，操纵网络舆论的做法，有违法律和社会道德，对当事人和社会均构成了伤害。因此，社交平台需要主动承担管理责任，将这些“喷子”言论清理掉，以免干扰他人。对于此类恶意中伤见义勇为者的行为，监管部门亦可主动出击，依法严厉打击，倡导网友理性发言，营建健康有序的网络环境。
（羊城晚报时评投稿邮箱：wbsp
ycwb.